文章摘要：4月22日，北京互联网报道了互联网相关知识产权的司法保护。通知指出，图片知识产权泄露造成的数据侵权案件占著作权案件的一半以上。如果被告将侵权图片用于商业目的，每张图片的最高罚款为5000元。据数据显示，2018年9月9日至2020年3月31日，北京互联网法院受理案件54844起，其中知识产权案件42121起，占76.8%。在知识产权民事案件中，著作权纠纷42080起，占99.9%，网络域名纠纷40
4月22日，北京互联网报道了互联网相关知识产权的司法保护。通知指出，图片知识产权泄露造成的数据侵权案件占著作权案件的一半以上。如果被告将侵权图片用于商业目的，每张图片的最高罚款为5000元。
据数据显示，2018年9月9日至2020年3月31日，北京互联网法院受理案件54844起，其中知识产权案件42121起，占76.8%。在知识产权民事案件中，著作权纠纷42080起，占99.9%，网络域名纠纷40起。还有一个涉及财产知识的行政案件。
就案件类型而言，知识产权民事案件主要是著作权纠纷。作品类型包括摄影作品、书面作品、电影和类似的电子作品、艺术作品、音乐作品等。其中，涉及摄影作品、文字作品、电影和类似电子作品的案件数量在版权案件数量中居前三位，分别占51.7%、18.8%和18.2%。
“图片版权侵权案件占版权案件的一半以上，案件比例高，诉讼类型明显。”北京互联网法院综合审判庭庭长卢正新，表示，原告相对集中，主要是专业摄影公司。涉案的前五家公司提交了照片案件，占所有照片案件的43%。被告相对广泛，主要是新闻网站组织者、微博和微信等自媒体用户。
卢正新指出，目前对于典型诉讼在图片案件中的明显情况有两种观点：一种观点认为，这种诉讼通常以合法权利和法律程序为基础，客观上维护了权利人的利益，遏制了侵权行为的泛滥，应当予以支持；另一种观点认为，这种诉讼是版权价值的“让渡”，在实践中权利人有“放水养鱼”和“打鱼维权”的嫌疑，应当予以制止。
卢正新认为，由于专业摄影公司的权利一般来自作者的许可或转让，因此在审判过程中首先需要确认原告获得权利的链条是否清晰，授权内容是否明确。如果原告所有权的证据明显有缺陷，它将不会被支持。
同时，在此类案件中，原告大多未能提交与其经济损失相关的证据，几乎所有人都要求申请法律赔偿。
卢正新说，在适用法律赔偿的情况下，法官通常会考虑作品的原创性、创作难度、侵权人使用作品的方式以及过错程度等因素，合理确定赔偿金额。因为图片本身具有很高的原创性，难以创作，而且被告的侵权行为是故意明显的，如将侵权图片用于商业目的等。在这种情况下，法院通常对权利人采取强烈的保护态度，而在实践中，一张照片的最高赔偿额为5000元。另一方面，如果图片本身的原创性低，创作难度不大，被告的过错也不明显，如普通网络用户在转载媒体文章时，由于版权意识不强，使用小图片作为匹配图片。在这种情况下，法官会从平衡权利人和侵权人利益的角度合理确定赔偿金额，而在实践中，一张照片的最低赔偿额为300元。
